Российская пропаганда «взялась» за Турцию из-за участия в Крымской платформе - Александр Коваленко

«Крымская платформа» еще долго будет «икаться» российским пропагандистам, которые пытаются всячески дискредитировать этот саммит и его участников. И, похоже, они основательно взялись в этом плане за Турцию, присутствие которой на уровне министра иностранных дел стало самым настоящим ударом для Москвы.

Об этом военно-политический обозреватель Александр Коваленко пишет для ghall.com.

«После завершения «Крымской платформы» ряд российских официальных лиц разразились гневными комментариями и даже угрозами в адрес участников саммита. Вот только не совсем было понятно, каким образом Россия намеревалась воплотить свои угрозы в реальность, например, относительно Мевлюта Чавушоглу. Ведь, попади этот человек в некий санкционный список РФ и у Кремля тут же начались бы проблемы, с которыми ему было бы очень непросто справиться.

А потому, в ход пошли манипуляции российских СМИ.

Так, 25 августа ряд российских СМИ федерального значения опубликовали материалы с громким и скандальным заголовком о том, что в Турции назвали настоящего хозяина Крыма. Ссылались российские СМИ на статью издания Turkiye, в которой якобы Крым был назван не украинским и даже не российским, а турецким.

Фото с сайта ghall.com

Фото с сайта ghall.com

Заранее хочу отметить, что таким нарративом российская пропаганда пользуется уже давно, чтобы внести деструктивный элемент в двусторонние отношения Украины и Турции.

Но, самое интересное то, что если зайти на сайт Turkiye и постараться найти статью содержащую контекст турецкой принадлежности Крыма, то вас постигнет неудача. С другой стороны, издание освещало «Крымскую платформу» и цитировало главу МИД Турции Мевлюта Чавушоглу, выражавшего поддержку Украине и заявлявшего о неоспоримости её территориального суверенитета.

Выходит, российские СМИ, выдумали и опубликовали? На самом деле не совсем так.

Дело в том, что российские СМИ ссылаются на статью турецкого обозревателя Мерьем Айбике Синан, в которой она размышляла о «Крымской платформе» и рассуждала на тему Крыма в целом, цитируя статью Мустафы Джамилева. Но, важно то, что в этой статье Крым не называется турецким и его принадлежность Украине не оспаривается.

Фото с сайта ghall.com

Тем не менее, статью стали использовать именно с целью распространения нарратива о видах Турции на Крым и констатации факта, что Москва просто опередила Анкару.

Стоит отметить, что манипуляция в российском сегменте зашла не наилучшим образом, оставшись практически незамеченной на фоне событий в Кабуле. Но, уже сегодня, 28 августа, началось масштабное распространение именно российской трактовки материала Мерьем Айбике Синан в социальных сетях сегмента RU.

Очевидно, что в ближайшее время данный нарратив может быть инфильтрирован в украинский сегмент и уже внутри нашего медиапространства будут качать «зраду» о «турецком Крыме», посредством манипулирования вполне таки достойной статьёй. Разумеется, целью такой манипуляции является подрыв доверия к Турции. Но, конечно же, одним таким вбросом данное ИПСО не ограничится. А потому, уверен, не способная политически влиять на Турцию, Россия будет направлять все усилия на создание прецедентов вызывающих недоверие между Анкарой и Киевом.

С этой целью к ИПСО, в ближайшее время, могут быть подключены как пророссийские сила в Украине, так и в Турции, например партия «Ватан»(Родина), курируемая и финансируемая Москвой.

Россия, как это уже стандартно, вновь прибегает к манипуляциям и лжи, в ситуациях, когда оказывается абсолютно бессильной противостоять закономерным историческим процессам, происходящим не на ее пользу» - резюмирует Александр Коваленко.